This post is also available in: 
English 
Deutsch 
Français 
Italiano 
Español 
Nederlands 
Polski 
Indonesia 
العربية
We kennen en waarderen Al Pacino allemaal om meer dan één reden. Zijn carrière begon midden in de 20e eeuw en loopt tot op de dag van vandaag door, waardoor we hem legendarische rollen in bekroonde films zoals “Scarface” en “The Godfather” hebben zien spelen.
De titel van Al als een van de meest invloedrijke acteurs van onze tijd mag niet licht worden opgevat, aangezien hij een Academy Award en verschillende andere belangrijke erkenningen op zijn naam heeft staan. Daarom is het te verwachten dat hij een bankrekening heeft die net zo indrukwekkend is als zijn carrière, hoewel dit lange tijd niet het geval was, zelfs niet op het hoogtepunt ervan.
Dus, hoe kon Al Pacino van het spelen in onvergetelijke films naar blut gaan? Speelde zijn veroordeelde accountant een grote rol in zijn financiële ondergang, of was het Al’s uitbundige levensstijl die hem hierin heeft geleid? Blijf ons volgen om erachter te komen!
Verloor Al Pacino zijn fortuin?
Al Pacino heeft niet al zijn fortuin verloren, maar er is veel te ontwarren als het gaat om de daling van zijn zuurverdiende miljoenen, waaronder het slachtoffer zijn geworden van een frauduleuze financieel adviseur, en ook het nemen van slechte financiële beslissingen gedurende zijn carrière.
Laten we beginnen met hoe Al’s voormalige accountant, een in de Bronx geboren man genaamd Kenneth Ira Starr, miljoenen van hem stal. De man werkte voor de acteur als accountant en financieel adviseur van de jaren 90 tot de jaren 2010, en verdiende gedurende deze tijd miljoenen door het misbruiken van het geld van vermogende mensen uit Hollywood om schijnbedrijven en louche mede-investeerders in stand te houden.
Niet veel mensen vermoedden Kenneths frauduleuze praktijken, waaronder Al Pacino. De acteur had geen idee van zijn dalende fortuin tot eind 2010, toen hij het vreemd vond dat zijn vermogen geen afspiegeling liet zien van de dure internationale reis die hij met familie en vrienden had gemaakt.
Zoals Al zich herinnerde in zijn memoires uit 2024, “Sonny Boy”, vermoedde hij op dat moment dat hij blut was, wat zijn theorie bevestigde toen hij ontdekte dat zijn nettovermogen niet $50 miljoen was, zoals hij dacht, maar veel minder. Hij bezat onroerend goed, maar had niet veel contant geld, wat vreselijk was voor iemand die een luxe levensstijl moest onderhouden en dus hoge rekeningen moest betalen.
https://www.instagram.com/p/DBeuHuyv-as/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Wat deed zijn accountant?
Het schema waarbij Kenneth I. Starr miljoenen wegnam van zijn ooit brede scala aan beroemdheden is complex, maar passend bij een Hollywoodverhaal. Zoals Vanity Fair in augustus 2010 uitgebreid meldde, was Kenneth een man die zichzelf presenteerde als betrouwbaar en degelijk, en veranderde hij zijn vriendschappen vaak in zakelijke kansen, waarbij de meeste van zijn klanten acteurs, schrijvers, regisseurs en societyfiguren waren, evenals een breed scala aan mensen die de neiging hadden niet te weten hoe ze hun fortuin alleen moesten beheren.
Dat opende een groot venster voor hem om geld van andere mensen aan te nemen, onder het voorwendsel het te verdubbelen in privéfondsen en soortgelijke investeringen. Het geld werd echter in plaats daarvan in brievenbusfirma’s gestopt die met hem in verband stonden, waardoor hij heimelijk een Ponzi-schema opbouwde dat lange tijd aan ieders aandacht ontsnapte, ook aan die van Kenneths financieel verstandigere kennissen.
Hoewel Kenneths charme en financieel jargon jarenlang veel mensen overtuigden, was dat niet genoeg om alle leugens te bedekken. Naast Al Pacino ontdekten nog velen anderen, zowel opzettelijk als onopzettelijk, zijn samenzwering en sleepten hem voor de rechter, zoals regisseur Martin Scorsese en schrijfster Jane Staton Hitchcock.
Volgens de New York Times heeft Kenneth meer dan 59 miljoen dollar en mogelijk meer gestolen van zijn voormalige, nietsvermoedende cliënten, en hoewel dat niet te vergelijken is met de miljardenfraudes die in de afgelopen twee decennia in de zakenwereld zijn ontdekt, was de zaak schokkend vanwege het aantal bekende namen dat erbij betrokken was.
Andere Ongelukkige Beslissingen
Velen gaan ervan uit dat een briljante acteercarrière ook continue financiële stabiliteit betekent, maar dat is niet het geval voor Al Pacino. Naast de harde klap voor zijn financiën door de ontdekking dat zijn ooit vertrouwde accountant hem voor miljoenen had bedrogen, is Al’s levensstijl hem uit de hand gelopen, zoals hij zelf heeft toegegeven.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0pf24zdTTYSBLCE4eSaZYrbE7fjGFGMZnpq3ubyEkFxZ9HFg9zR93eJBo9b3UyGg6l&id=100092034833689
Zoals hij in zijn memoires “Sonny Boy” herinnerde, bestond Al’s levensstijl grotendeels uit het uitgeven van bijna al zijn geld om zijn hoge status te behouden, terwijl hij er veel minder voor betaald kreeg. Een van zijn eerste belangrijke filmrollen was die van Michael Corleone in “The Godfather”, maar wat een grote stap voorwaarts was in zijn carrière, betekende niet hetzelfde in financiële termen; Al bevestigde dat hij uiteindelijk ‘schulden’ had, omdat zijn salaris naar zijn agenten en een manager ging.
Al deed nog steeds zijn best om de schijn hoog te houden, zelfs als dat betekende dat hij op een gegeven moment van zijn voormalige actrice-vriendin Jill Clayburgh moest leven. Zijn verslechterende financiële situatie bracht Al ertoe om zijn rol in “The Godfather” twee keer opnieuw op te pakken, ondanks de vernietigende kritiek die de derde film kreeg.
Hoewel Al’s carrière uiteindelijk stabiliseerde en hij een fortuin kon opbouwen, bleven zijn uitgaven en het grote personeel dat voor hem zorgde steeds toenemen. Zoals hij zich herinnert, betaalde hij een hovenier $400.000 per jaar, terwijl hij als acteur minder veelbelovende salarisaanbiedingen kreeg.
Terugkeer uit de diepten
Toen Al Pacino ontdekte dat hij was opgelicht door zijn accountant Kenneth Starr, had hij al flink en uitbundig geld uitgegeven aan dure vakanties, kinderbijslag betaald aan drie kinderen en had hij meerdere huizen om te onderhouden. Dat leidde ertoe dat hij zijn verbod op acteren in tv-reclames opgaf en ook zichzelf ging spelen in Adam Sandler’s “Jack and Jill”, wat een grote afwijking was van de rollen die hij daarvoor had aangenomen.
Toen hij over deze carrièreswitch sprak, bevestigde Al dat zijn inkomen goed was, en dat hij toen een moeilijke tijd doormaakte, met Kenneth’s Ponzi-schema nog vers in ieders geheugen. Desondanks bevestigt Al ook dat hij Sandler beschouwt als een ‘dierbare vriend’ en dat de baan hem hielp uit de slechte situatie te komen waarin hij was beland, ongeacht de kritiek die Al kreeg op zijn rol in de film Al dat zijn inkomen goed was.
Volgens Variety paste Al de “Jack and Jill”-logica toe op films zoals “88 Minutes” en “Oceans 13”, nu zijn werkbeperkingen waren komen te vervallen. Aangemoedigd door zijn aanhoudende populariteit, gaf Al ook lezingen in seminaries en aan alle soorten publiek, en verdiende hij langzaam maar zeker zijn brood met zijn optredens.
Dat gezegd hebbende, werden veel van zijn rollen in de jaren 2010 geprezen door zowel het publiek als de critici, waaronder zijn werk in “The Irishman” en “Danny Collins”.
Wat is Al’s vermogen nu?
Hoewel sommige bronnen het vermogen van Al Pacino schatten op maar liefst 120 miljoen dollar, maken zijn onthullingen over “Sonny Boy” het moeilijk om zijn huidige fortuin in te schatten. Het is ook de moeite waard om op te merken dat de rechteninkomsten van “Scarface” nog steeds een constante en aanzienlijke bron van inkomsten zijn voor Al, zoals Page Six in 2024 meldde.
Hoewel Al Pacino onfortuinlijke financiële beslissingen heeft genomen en in een moeilijke situatie terecht is gekomen, heeft hij zijn best gedaan om die financiële fouten te herstellen en naar een stabiele financiële positie te komen, mede dankzij zijn nog steeds populaire acteervoorstellingen.
This post is also available in: English Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Indonesia العربية
