Wie rechtliche Klagen TLC dazu zwangen, sich von Polygamie-Sendungen zu distanzieren.

Dieser Beitrag ist auch verfügbar in: English Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Indonesia العربية

In den USA ist Polygamie an sich ein umstrittenes Thema. Die Ehe mit mehr als einer Person ist eine bundesstaatliche Straftat und führt zur Strafverfolgung der Beteiligten, was jedoch Tausende von Menschen im ganzen Land nicht davon abhält, einen solchen Lebensstil zu führen.

Im Gegensatz zum zurückhaltenden öffentlichen Leben, das viele polygamen Gruppen führen, stellten sich einige dieser Gruppen den öffentlichen Wahrnehmungen ihres Lebensstils, indem sie in TLC-Realityshows wie „My Five Wives“, „Seeking Sister Wife“ und vor allem „Sister Wives“ zu sehen waren.

Der Schockwert dieser Sendungen hat TLC sicherlich zu saftigen Gewinnen verholfen, aber irgendwann waren die rechtlichen Konsequenzen, Gruppen zu zeigen, deren Lebensstil nicht legal ist, zu groß ein Risiko für den Sender, selbst wenn diese Probleme nichts mit dem Polygamie-Status der Showstars zu tun hatten.

Da die meisten der oben genannten Sendungen inzwischen vom Programm genommen wurden, ist es berechtigt, sich zu fragen, ob sich all die Mühe, die TLC auf sich genommen hat, gelohnt hat und welche rechtlichen Probleme sie genau hatten. Fragen Sie sich das auch? Dann bleiben Sie bei uns, um mehr zu erfahren!

Rechtliche Probleme von „Sister Wives“

„Sister Wives“ mit Sitz in Utah ist mit Abstand die erfolgreichste Sendung, die sich mit Polygamie beschäftigt und von TLC ausgestrahlt wird. Die Serie dreht sich um Kody Brown und seine vier Ehefrauen Meri, Janelle, Christine und Robyn, die sich selbst als eine polygame Familie bezeichnen, in der jede der Ehefrauen eine romantische Beziehung zu Kody pflegt und sich gegenseitig und alle ihre Kinder im Alltag unterstützt.

Viele liebten die Sendung, und andere hassten sie offen – waren aber dennoch fasziniert genug, um weiterzuschauen. Eines ist jedoch sicher: Die Premiere von „Sister Wives“ im Jahr 2010 hat ihr Ziel erreicht, viel Medienaufmerksamkeit zu erregen. Andererseits waren die Behörden nicht besonders erfreut darüber, einen Mann im Fernsehen zu sehen, der über drei Ehefrauen sprach und seine Absicht offenbarte, eine vierte zu heiraten.

Obwohl die Behörden in Utah tatsächlich eine Untersuchung eingeleitet hatten, ob Kody legal mit den vier Frauen verheiratet war, die er seine Ehefrauen nannte, bedeutete das nicht, dass er deswegen strafrechtlich verfolgt werden würde. Laut der spezialisierten Website FindLaw.com blieben die meisten Polygamiefälle unter dem Radar der Polizei, es sei denn, sie waren mit anderen Straftaten wie Kinderehe oder sexuellem Missbrauch verbunden, was im Fall der Browns nicht der Fall war, wobei Polizei normalerweise keine Anzeigen erstellt.

Es ist jedoch auch bekannt, dass Kody zwar nur Meri rechtlich heiratete, während er mit seinen anderen Frauen „symbolische Ehen“ einging, die Tatsache, dass er mit ihnen allen in einem Haus lebte, jedoch einen Fall von Polygamie darstellte.

https://www.instagram.com/people/p/DB7UWvrhXBK/

Die Nachwirkungen

Obwohl sie einer Strafverfolgung entgingen, da sie außer Polygamie kein Verbrechen begangen hatten, wollten die Browns sich nicht damit abfinden. Aus diesem Grund stellten sie 2011 die Anti-Polygamie-Gesetze von Utah vor Gericht in Frage, indem sie eine Beschwerde beim Bezirksgericht des Bundesstaates einreichten.

Anwalt und Gelehrter Jonathan Turley von der George Washington University bereitete den Fall vor, den die Browns gegen den Kreisstaatsanwalt Jeffrey R. Buhman angestrengt hatten, und widersetzte sich damit den Gesetzen, die Polygamie im Bundesstaat kriminalisierten. In der zu dieser Zeit veröffentlichten Erklärung verteidigte Kody sein und das Recht seiner Ehefrauen, „private Leben nach unseren Überzeugungen“ zu führen. Er beschrieb seine Familie als „plural“, kritisierte aber gleichzeitig die „Stereotypen“ und die „ungerechte Behandlung“, denen ähnliche Familien ausgesetzt seien, seiner Meinung nach, private Leben nach unseren Überzeugungen.

Die von Turley eingereichten Dokumente stellten außerdem fest, dass die Browns nicht die Legalisierung der Polygamie forderten, sondern das Unterbinden der „Überprüfung“ und Strafverfolgung von Menschen mit einem solchen Lebensstil. Zwei Jahre später erklärte ein Utaher Richter, dass die Kriminalisierung des gemeinschaftlichen Zusammenlebens mehrerer Partner durch den Staat verfassungswidrig sei. Im Jahr 2016 wies ein Gericht den Fall der Browns jedoch ab, da es keine Rechtsgrundlage dafür fand.

Während das Urteil von 2016 dem jahrelangen Rechtsstreit der Familie ein Ende setzte, gingen die Browns anschließend getrennte Wege durch Scheidung für Meri und Trennung im Fall von Janelle und Christine.

All diese Vorfälle waren sicherlich eine wilde Fahrt für TLC in vielerlei Hinsicht, aber es scheint, dass die Einschaltquoten von „Sister Wives“ nicht darunter gelitten haben.

#SisterWives Maddie Brown Brush’s NASTY Feud With Meri Brown Exposed! ‘She Was A Monster’ https://t.co/bxwTKvNJLa#KodyBrown #MeriBrown pic.twitter.com/OjPPYIyLDw

— All About The Tea ☕ (@AllAboutDaTea) April 20, 2020

Rechtliche Probleme bei „Seeking Sister Wife“

„Seeking Sister Wife“ von TLC feierte im Januar 2018 Premiere und ist wohl TLCs zweitbekannteste Polygamie-Show nach „Sister Wives“. Die Sendung begleitete mehrere polygame Familien bei der Suche nach einer weiteren Ehefrau, die ihrer Familie hinzugefügt werden sollte, und beleuchtete die Vielfalt der Menschen mit diesem Lebensstil in den USA.

Davon abgesehen, stand „Seeking Sister Wife“ im Zentrum einer Kontroverse nicht wegen des Konzepts des Showinhalts, sondern wegen eines Rechtsstreits, in den einige seiner Stars verwickelt waren. Alles begann, als Christeline Petersen, eine südafrikanische Frau, die der Familie von Dimitri und Ashley Snowden beitrat, den Mann im Jahr 2021 häuslicher Gewalt beschuldigte.

Berichten zufolge beschuldigte Christeline Dimitri gewalttätiger sexueller Praktiken wie Erwürgen ohne Zustimmung und des Kopfes gegen ein Kopfteil zu schlagen. Ein Richter wies die Klage jedoch ab, da es schwierig war festzustellen, welche Seite die Wahrheit sagte. Um diese Zeit trat auch eine ehemalige Frau von Dimitri namens Ariadne Joseph vor, um ihn ebenfalls gewalttätigen Verhaltens zu beschuldigen.

„Seeking Sister Wife“ wird noch ausgestrahlt, aber Dimitri und Ashley wurden in der dritten Staffel aus der Sendung entfernt.

Rechtliche Probleme von „Meine fünf Frauen“

„My Five Wives“ hatte 2013 Premiere und verfolgte das Leben von Brady Williams und seiner rechtmäßigen Frau Paulie Caroline sowie seiner vier weiteren ‘Ehefrauen’ namens Robyn, Rosemary, Ramona ‘Nonie’ und Rhonda.

Im Gegensatz zu anderen polygamen Familien wie den mormonischen Fundamentalisten Browns sind die Williams keiner bestimmten Religion zugeordnet. Obwohl sie einst zur Apostolic United Brethren gehörten, entwickelte die Familie im Laufe der Zeit ein vielfältiges religiöses System, wie Brady 2013 in einem Interview mit dem Utah Poughkeepsie Journal erzählte.

Kurz bevor die Show Ende 2014 abgesetzt wurde, meldete Brady Privatinsolvenz nach Chapter 7 an, nachdem er sich in Schulden von 400.000 Dollar verschuldet hatte. Wie TMZ damals berichtete, bestanden seine Vermögenswerte hauptsächlich aus Autos und Immobilien, die offenbar kaum mehr als 10.000 Dollar wert waren.

Obwohl die Sendung nicht den gleichen Erfolg wie „Sister Wives“ erzielen konnte, ist es erwähnenswert, dass die Browns bereits viele der negativen Reaktionen und rechtlichen Konsequenzen ihrer öffentlichen Darstellung ihres polygamen Lebensstils bewältigt hatten, als „My Five Wives“ Premiere feierte.

Insgesamt war von allen Polygamie-zentrierten TV-Sendungen, die TLC ausgestrahlt hat, nur „Sister Wives“ mit rechtlichen Problemen im Zusammenhang mit dem Lebensstil ihrer Stars konfrontiert. Obwohl finanziell profitabel, waren die meisten Kontroversen, in die die Stars dieser Sendungen verwickelt waren, Risiken, die das Netzwerk eingehen musste, daher ist es nicht überraschend, dass Sendungen wie „My Five Wives“ nicht lange liefen.

Dieser Beitrag ist auch verfügbar in: English Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Indonesia العربية