This post is also available in: 
English 
Deutsch 
Français 
Italiano 
Español 
Nederlands 
Polski 
Indonesia 
العربية
In de VS is polygamie op zichzelf al een controversieel onderwerp. Het huwen van meer dan één persoon is een federale misdaad en leidt tot de vervolging van degenen die erbij betrokken zijn, hoewel dat er niet toe leidt dat duizenden mensen in het hele land deze levensstijl aannemen.
In tegenstelling tot het ingetogen publieke leven dat veel polygame groepen leiden, trotseerden sommige ervan de publieke perceptie van hun levensstijl door te verschijnen in TLC realityshows zoals “My Five Wives”, “Seeking Sister Wife” en, bekender, “Sister Wives”.
De schokwaarde van deze programma’s heeft ongetwijfeld tot sappige winsten geleid voor TLC, maar uiteindelijk was het juridische risico van het uitlichten van groepen met een levensstijl die niet legaal is, te groot voor de zender geworden, zelfs wanneer dergelijke kwesties losstonden van de polygame status van de sterren van de show.
Aangezien de meeste van bovengenoemde programma’s inmiddels van de buis zijn, is het redelijk om zich af te vragen of ze al het gedoe waard waren dat TLC heeft doorstaan, en wat de exacte juridische problemen waren waarmee ze werden geconfronteerd. Vraag jij je dat ook af? Blijf ons dan volgen om er meer over te weten te komen!
Juridische problemen met “Sister Wives”
“Sister Wives”, gevestigd in Utah, is verreweg de meest succesvolle show over polygamie die door TLC wordt uitgezonden. De serie draait om Kody Brown en zijn vier vrouwen Meri, Janelle, Christine en Robyn, die zichzelf omschrijven als een veelhuishoudelijk gezin, waarin elk van de vrouwen een romantische relatie heeft met Kody, terwijl ze elkaar en al hun kinderen steunen in hun dagelijks leven.
Velen hielden van de show en anderen haatten het openlijk – maar waren toch gefascineerd genoeg om te blijven kijken, maar één ding is zeker: de première van “Sister Wives” in 2010 heeft zijn doel bereikt om veel media-aandacht te trekken. Anderzijds waren de autoriteiten niet erg blij met het zien van een man op tv die sprak over het hebben van drie vrouwen en zijn intenties onthulde om een vierde te trouwen.
Hoewel de autoriteiten in Utah daadwerkelijk een onderzoek hebben geopend naar de vraag of Kody legaal getrouwd was met de vier vrouwen die hij zijn echtgenotes noemde, betekende dat niet dat hij vervolgd zou worden. Volgens de gespecialiseerde site FindLaw.com bleven de meeste polygamie-zaken onder de radar van de politie, tenzij er sprake was van andere misdrijven zoals kindhuwelijken of seksueel misbruik, wat niet het geval was bij de Browns, volgens de Browns.
Het is echter ook bekend dat Kody, ondanks dat hij alleen wettelijk met Meri getrouwd was, en ‘symbolische huwelijken’ aanging met de rest van zijn vrouwen, het feit dat hij met hen allemaal in hetzelfde huis woonde, een vorm van polygamie vormde.
https://www.instagram.com/people/p/DB7UWvrhXBK/
De nasleep
Ondanks het feit dat ze vervolging vermeden, aangezien ze geen misdaad pleegden anders dan polygamie, wilden de Browns meer dan er alleen mee genoegen nemen. Daarom daagden ze in 2011 de anti-polygamiewetten van Utah uit door een klacht in te dienen bij de Districtsrechtbank van de staat.
Advocaat en geleerde Jonathan Turley van de George Washington Universiteit bereidde de zaak voor die de Browns aanspanden tegen county attorney Jeffrey R. Buhman, waarmee hij de wetten die polygamie in de staat criminaliseerden trotseerde. In de verklaring die Kody destijds publiceerde, verdedigde hij zijn en zijn vrouwen’ recht om ‘privé te leven volgens onze overtuigingen’. Hij beschreef zijn familie als ‘meervoudig’, terwijl hij de ‘stereotypen’ en ‘oneerlijke behandeling’ bekritiseerde waaraan vergelijkbare familiekringen volgens hem werden blootgesteld.
De documenten die door Turley worden ingediend, gaven ook aan dat de Browns niet vroegen om de legalisering van polygamie, maar om een stop te zetten op de ‘scrutinization’ en vervolging van mensen met een dergelijke levensstijl Twee jaar later verklaarde een Utah-rechter dat de criminalisering van meervoudige samenwoning door de staat ongrondwettelijk was. In 2016 verwierp een rechtbank de zaak van de Browns echter, omdat zij geen juridische basis daarvoor vonden.
Hoewel de uitspraak in 2016 een einde maakte aan de jarenlange juridische strijd van de familie, gingen de Browns uiteindelijk ieder hun eigen weg via scheiding, voor Meri, en scheiding in het geval van Janelle en Christine.
Al deze incidenten waren ongetwijfeld een wilde rit voor TLC op veel manieren, maar het lijkt erop dat de kijkcijfers van “Sister Wives” hier niet onder geleden hebben.
#SisterWives Maddie Brown Brush’s NASTY Feud With Meri Brown Exposed! ‘She Was A Monster’ https://t.co/bxwTKvNJLa#KodyBrown #MeriBrown pic.twitter.com/OjPPYIyLDw
— All About The Tea ☕ (@AllAboutDaTea) April 20, 2020
Juridische problemen rondom “Seeking Sister Wife”
TLC’s “Seeking Sister Wife” ging in januari 2018 in première en is wellicht TLC’s op een na bekendste programma over polygamie, na “Sister Wives”. Het volgde verschillende polygame gezinnen terwijl ze op zoek waren naar een extra vrouw om aan hun gezin toe te voegen, en bracht zo wat licht op de diversiteit van mensen met deze levensstijl in de VS.
Dat gezegd hebbende, “Seeking Sister Wife” stond centraal in een controverse niet vanwege het concept van de inhoud van de show, maar vanwege een rechtszaak waarin enkele van de sterren betrokken waren. Het begon allemaal toen Christeline Petersen, een Zuid-Afrikaanse vrouw die zich aansloot bij de familie van Dimitri en Ashley Snowden, de man in 2021 beschuldigde van huiselijk geweld.
Volgens berichten beschuldigde Christeline Dimitri van gewelddadige seksuele praktijken, zoals wurgen zonder toestemming en haar hoofd tegen een bedhoofdbord slaan. Een rechter heeft de zaak echter afgewezen, omdat het moeilijk bleek vast te stellen welke partij de waarheid sprak. Rond die tijd kwam een voormalige vrouw van Dimitri, Ariadne Joseph, naar voren om hem ook te beschuldigen van gewelddadig gedrag.
“Seeking Sister Wife” is nog steeds op televisie, maar Dimitri en Ashley werden in het derde seizoen uit de show gezet.
Juridische problemen met “My Five Wives”
“My Five Wives” ging in 2013 in première en volgde het leven van Brady Williams en zijn wettige vrouw Paulie Caroline, plus zijn vier andere ‘vrouwen’ genaamd Robyn, Rosemary, Ramona ‘Nonie’ en Rhonda.
In tegenstelling tot andere polygame families zoals de Brown familie van mormoonse fundamentalisten, is de Williams familie niet verbonden aan een specifieke religie. Hoewel ze ooit bij de Apostolic United Brethren behoorden, ontwikkelde de familie in de loop der tijd een divers religieus systeem, zo vertelde Brady in een interview met de Utah Poughkeepsie Journal in 2013.
Kort voordat de show eind 2014 werd gecanceld, vroeg Brady faillissement aan onder Hoofdstuk 7, nadat hij zich had zien verdrinken in een schuld van $400.000. Zoals TMZ toen meldde, bestonden de meeste van zijn bezittingen uit auto’s en onroerend goed met een waarde van nauwelijks meer dan $10.000.
Hoewel de show geen vergelijkbaar succes wist te behalen als “Sister Wives”, is het de moeite waard op te merken dat tegen de tijd dat “My Five Wives” in première ging, de Browns al veel van de kritiek en juridische gevolgen van het blootstellen van hun polygame levensstijl aan de rest van de wereld hadden verwerkt.
Al met al is van alle programma’s over polygamie die door TLC werden uitgezonden, alleen “Sister Wives” geconfronteerd met juridische problemen die verband houden met de levensstijl van de sterren. Hoewel financieel winstgevend, waren de meeste controverses waarin de sterren van deze programma’s verwikkeld waren risico’s die de zender moest aanvaarden, dus het is niet verwonderlijk dat programma’s zoals “My Five Wives” niet lang werden uitgezonden.
This post is also available in: English Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Indonesia العربية
